Todavía no hay Flash para el iPhone

 

 

 

   +

 

 

Adobe, propietaria del formato de animación Flash utilizado por toda la Internet, ha anunciado que todavía no ha sido posible concluir una versión funcional del cliente de Flash para el teléfono de Apple.

Después de varios meses de arduo trabajo, el fabricante de Software sigue confrontado problemas técnicos relacionados con el desarrollo del producto.

El CEO de la empresa, Shantanu Narayen, explicó a periodistas de Bloomberg que “se trata de un difícil reto técnico, y esa es parte de la razón por la que Apple y Adobe están trabajando juntos en ello.”

Apple y Adobe iniciaron la colaboración para desarrollar el cliente de Flash en noviembre. Para entonces Narayen indicó que “para llevar la toda la funcionalidad de Flash al iPhone, tenemos que trabajar junto a Apple por encima y por debajo de lo que está disponible en la SDK (Kit de desarrollo de software) entregada al público en general.”

Adobe ya tiene versiones del reproductor flash que funcionan en otras plataformas móbiles como el Android y Windows Mobile.

Esta situación es una muestra más de la manera tan desconfiada y cerrada conque Apple siempre ha manejado sus productos. Apple siempre ha sido muy celosa de sus tecnologías y nunca ha confiado en terceros para el desarrollo de las mismas. A mi entender, es exactamente eso lo que no ha permitido que el iPhone cuente con un reproductor de Flash hasta el momento.

Si Apple no deja de lado su inseguridad y celo, los usuarios de iPhone seguirán sin poder acceder a los miles de millones de sitios web que cuentan con contenido Flash en toda la Internet.

Telefonito de Palm a la venta en Marzo

Se llama Pre, como el sufijo aquel. Y está considerado como un fuerte contendor a los líderes del mercado: iPhone y Blackberry.

Palm mostró el dispositivo al mundo por primera vez en la pasada edición del Consumer Electronics Show (CES), en las vegas. Y, la verdad, es que el producto logró muy buenas impresiones tanto de consumidores como de expertos del sector.

Muchos consideran que será el verdadero “Asesino del iPhone”, otros no son tan optimistas.

Palm quiere aprovechar el momento creado después del CES y no quiere dejar que la gente se enfríe. Por eso, ha decidido lanzar al mercado el teléfono antes de la fecha anunciada en el CES: Marzo 2009.

El primer y exclusivo proveedor del Pre en los Estados Unidos, por el momento, es la telefónica Sprint.

El dispositivo tiene forma ovalada, pantalla táctil de 3.1 pulgadas, teclado QWERTY deslizante. El Pre utiliza un novedoso sistema operativo de Palm llamado WebOS, que, entre otras cosas, permite combinar en una sola interface todo el contenido digital y estado en línea de sitios como Facebook, Gmail y Exchange. Incorporando también todos nuestros contactos y libretas de direcciones en una sola.

Palm parece estar resurgiendo de las cenizas con este nuevo producto. Después de haber quedado rezagado ante el embate del iPhone y el liderato de Blackberry, la compañía parece estar lista para retomar la pelea.

A mi me parece un producto muy prometedor. Ojalá y no cometan el mismo error que Apple con el primer iPhone y le permitan a la gente elegir el proveedor de servicios que más les convengan cuando compren su Pre.

A continuación, les dejo con la presentación del Palm Pre durante el CES 2008. ¡Que lo disfruten!

Windows 7 también vendrá en varios “sabores”

La mayoría de los usuarios comunes no tienen idea de que Windows XP venía en dos versiones. Para ellos el sistema operativo siempre ha sido “Windows”. Muchos ni recuerdan haber usado Windows 98 ó 2000. El botón de inicio siempre ha estado ahí, dicen.

Sin embargo, Microsoft se empeña en complicar la vida de los usuarios, fabricantes y de ellos mismos al continuar con la práctica de lanzar varias “versiones” o “sabores”, como les llamo yo, de un mismo código.

A mi entender, esto no acarrea beneficio alguno para nadie. Si no, pregúntenle a los usuarios de MAC cuál “sabor” del Mac OS X ellos utilizan. Se les quedaran mirando como bicho raro, porque simplemente eso no existe en el mundo del popular sistema operativo de Apple.

Yo me pregunto entonces, por qué Microsoft simplemente no permite que el usuario o fabricante elija el modelo de utilización del software al momento de instalarlo. Una simple pregunta como “Es usted usuario doméstico o corporativo?” bastaría, a mi entender, para determinar cuáles aplicaciones y/o servicios se han de incluir en la instalación del sistema operativo. Así también, con una cuota adicional el usuario podría acceder a contenido Premium a través de la Web, como lo hace ahora con la versión Ultimate de Windows Vista.

Como si ya no tuviéramos bastante con las versiones actuales del Windows Vista, Microsoft también planea utilizar el mismo esquema con el por llegar Windows 7.

Windows 7 estará disponible, de acuerdo a un anuncio de Microsoft, en las siguientes versiones:

• Starter (Nunca he visto uno instalado)
• Home Basic (Para países emergente, dice Microsoft.)
• Home Premium (Prevén sea el 70% de las instalaciones)
• Professional (Volvieron al término usado en XP en lugar del Business de Vista)
• Ultimate

Desde mi punto de vista, Microsoft debería simplificar el esquema de licenciamiento para que las personas no se estén preocupando por la versión de Windows que deben adquirir, más bien por cómo la van a utilizar.

¡Hasta la próxima!